Categories: Pensieri inutili

Ivo Silvestro

Share

Secondo l’articolo 53 della Convenzione europea per i brevetti, un’invenzione non può essere brevettate se è contraria all’ordine pubblico o alla moralità (the commercial exploitation of inventions would be contrary to ‘ordre public’ or morality).

Ciò significa che se io invento qualcosa che disgusta parte dell’opinione pubblica europea, questa invenzione sarà, almeno in Europa, di pubblico dominio, e tutti potranno utilizzarla senza restrizioni.

Editor's Pick

Leave A Comment

  1. jabberwock italiano (@ilpiuCattivo) 15 Luglio 2014 at 13:16

    Per una volta l’hanno fatta bene…. Evviva il pubblico dominio (specie di cose disgustose) 🙂

  2. Ivo Silvestro 15 Luglio 2014 at 13:54

    C’è chi sostiene che il razionale di quella norma sia appunto quello: The purpose of the immorality exclusion is to ensure that patents incentivise socially beneficial inventions in a manner compatible with just and fair social organisation, it is obviously important to assess whether the protected technology and its likely uses are immoral. (preso da New Frontiers in the Philosophy of Intellectual Property (Cambridge Intellectual Property and Information Law))

  3. lamespior 21 Luglio 2014 at 14:30

    allora perchè “Il Grande Fratello” è un format Endemol?

  4. marcoz 22 Luglio 2014 at 12:26

    Per capire meglio, mi ci vorrebbe un esempio di articolo non brevettabile. Per dire, un double dildo rientra o no nella categoria?

  5. Ivo Silvestro 22 Luglio 2014 at 12:33

    marcoz: La questione è stata dibattuta nei seguenti casi: topi geneticamente modificati per sviluppare tumori; il DNA che sintetizza un ormone perché ottenuto studiando donne durante la gravidanza; cellule staminali ottenute tramite la distruzione di embrioni.

  6. Ivo Silvestro 22 Luglio 2014 at 12:34

    Non mi risultano dildo, ma potrei informarmi

  7. marcoz 22 Luglio 2014 at 14:43

    Grazie, Ivo. Non ho capito, però, quale sia il problema nel secondo caso (le donne erano studiate a loro insaputa o cosa?).

    “Non mi risultano dildo, ma potrei informarmi”
    Approfittane: ti ho dato una scusa inattaccabile.

  8. Ivo Silvestro 22 Luglio 2014 at 15:06

    Le donne erano consenzienti, e infatti il brevetto è stato concesso. Però gli oppositori (non ricordo chi fossero di preciso) erano contrari perché usare la gravidanza per scopo di lucro è un’offesa alla dignità umana.

  9. marcoz 22 Luglio 2014 at 15:11

    Altroché se è un’offesa; infatti, quelli che ti vendono test di gravidanza, premaman e, poi, pannolini lo fanno per beneficienza.

Lascia un commento

Related Posts